La cuenca alta del Colorado, alimentada por nieve, también mostró vulnerabilidad del agua subterránea

Un estudio de la cuenca del Colorado estima mayores pérdidas de agua subterránea en la parte alta que en la baja durante los años hidrológicos 2020–2022.

Son totales regionales calculados con datos satelitales e hidrológicos, no pruebas de que cada pozo de la cuenca alta descendiera más.

Más recarga no garantizó resistencia

El estudio apareció el 13 de octubre en Water Resources Research; Live Science lo retomó el 22 con una entrevista por correo a la autora. Combina gravedad satelital y datos hidrológicos de los años 2004–2023. La nieve y la precipitación de la cuenca alta no evitaron pérdidas importantes durante la sequía intensa. Cada año hidrológico va del 1 de octubre anterior al 30 de septiembre.

Comparar también los márgenes de incertidumbre

En 2020–2022 las pérdidas estimadas fueron 17,5±3,5 km³ en la cuenca alta y 9,4±6,5 km³ en la baja. La razón entre valores centrales es aproximadamente 1,9, pero hay incertidumbre. Son volúmenes totales de cuencas de distinto tamaño, no pérdidas por superficie ni una clasificación del riesgo local. Los satélites no aíslan directamente el agua subterránea: hay que estimar y separar otros componentes.

58,3 km³ no es el total de agua subterránea

El artículo científico atribuye una caída de 58,3±4,5 km³ al almacenamiento total de agua en 2004–2023. Para el agua subterránea informa por separado de 25,5±6,0 km³. La descripción de Live Science de 58,3 km³ como agua subterránea no coincide con esa distinción y aquí no se adopta. Confundir suelo, nieve, agua superficial y subterránea altera la interpretación.

Qué causas y predicciones siguen abiertas

En la cuenca alta hubo un vínculo más estrecho entre déficit superficial y pérdida subterránea; en partes de la baja fue menor. La entrevista señala tanto la recarga del deshielo como la extracción sostenida. Las asociaciones estadísticas no determinan cuánto aporta cada causa ni predicen la misma proporción en otra sequía. Habrá que seguir satélites, pozos y registros de bombeo. La entrevista es una comprobación periodística, no una reproducción experimental independiente.

Fuentes primarias y comprobaciones independientes

Artículo original: datos, años hidrológicos, estimaciones e incertidumbre; texto web conservado tras HTTP 403 directo: Oyedele et al. · Water Resources Research · 2026-10-13

Información independiente: correo de la autora sobre recarga y límites; no es reproducción y corregimos la categoría de 58,3 km³ con el original: Live Science · 2026-10-22

Leer en otros idiomas

한국어 · English · Español · 日本語 · Tiếng Việt