La supuesta silueta del avión de Earhart era probablemente un grupo de árboles

Una expedición afirma que el objeto de la laguna de Nikumaroro, considerado posible resto del avión de Amelia Earhart, probablemente era un grupo de grandes árboles.

El resultado descarta una hipótesis concreta basada en imágenes, pero no establece qué les ocurrió a Earhart y al navegante Fred Noonan en 1937.

Un brillo que parecía metálico

El aviso de Purdue fechado el 18 de octubre recoge un anuncio realizado el día 19 en la zona de la expedición. Buena parte del objeto se había fragmentado y había sido arrastrada antes de la llegada del equipo; quedaba un pequeño segmento en forma de Y. Los investigadores atribuyen el brillo a una cubierta de carbonato. Ver una forma parecida a un avión e identificar el material sobre el terreno son pasos probatorios distintos.

La explicación del árbol ya existía

En junio de 2021, TIGHAR interpretó el objeto como un tronco y señaló la erosión por tormentas y los árboles arrastrados a la laguna. Es un análisis anterior e independiente del nuevo anuncio, no su reproducción. Sin embargo, TIGHAR también ha defendido la hipótesis de náufragos en la isla. Su lectura de imágenes antiguas no constituye una segunda inspección del fragmento examinado ahora.

Qué se descartó y qué sigue abierto

El equipo informa de siete días cerca de Nikumaroro, cuatro de ellos de trabajo en tierra. La investigación rechazó una conexión concreta propuesta entre el objeto de Taraia y el avión. No excluyó exhaustivamente todas las posibilidades en la isla y el mar circundante. También importa que solo quedaba una parte de la anomalía original.

Otros objetos aún requieren identificación

La expedición estudiará otros hallazgos, entre ellos un tubo de acero de unas 30 pulgadas. Encontrarlo no lo identifica como una pieza del avión de Earhart. Los siguientes pasos relevantes son comprobar material, antigüedad, procedencia e indicios específicos de identificación. El valor del resultado está en limitar una hipótesis conocida mediante pruebas físicas, sin presentar como resuelta toda la desaparición.

Fuentes primarias y comprobaciones independientes

Fuente primaria: aviso del 18 sobre resultados locales del 19. Un reintento de lectura recuperó y preservó el texto real tras el bloqueo inicial.: Purdue · Taraia Object expedition results

Análisis previo independiente: imágenes y erosión en 2021; no es reproducción del nuevo anuncio ni réplica de campo de 2026. El grupo apoya la hipótesis de náufragos.: TIGHAR Tracks · June 2021, page 12

Cobertura complementaria del comunicado y vídeo del equipo; no se cuenta como examen independiente del material.: WFYI / Indiana Public Radio · October 19

Leer en otros idiomas

한국어 · English · Español · 日本語 · Tiếng Việt