Los nidos de pingüino barbijo en Zavodovski disminuyeron 63% entre 2011 y 2025

Un nuevo estudio informa de 63% menos nidos ocupados de pingüino barbijo en Zavodovski en 2025 que en 2011.

Compara nidos reproductores de una especie en una isla; no significa que 63% de todos los pingüinos del mundo muriera este año.

Relacionar superficie y densidad de nidos

El British Antarctic Survey presentó la investigación el 7 de octubre. Combina imágenes de drones y vuelos con registros de satélite. La documentación oficial incluye un levantamiento con dron del 14 de diciembre de 2023 y límites de colonias obtenidos por satélite en 2011,2016,2020,2022 y 2025. La densidad de nidos de imágenes detalladas se relaciona con la superficie para estimar tendencias. No equivale a contar individualmente cada ave con el mismo método todos los años.

Dos especies, dos trayectorias

Según BAS, los pingüinos macaroni aumentaron 28% entre 2011 y 2016 y luego se mantuvieron estables, mientras caían los nidos ocupados de barbijo. Por eso 63% no debe aplicarse a todos los pingüinos de la isla. Los investigadores también explican que, al comparar el tamaño total de las colonias, Zavodovski cedió la primera posición a cabo Adare, en el mar de Ross. Importa tanto el descenso como el cambio de composición entre especies.

La alimentación pesa más que una única erupción

El declive comenzó antes de la erupción de 2016, por lo que ese episodio por sí solo no lo explica. El seguimiento indica mayor dependencia del barbijo de aguas frías y krill, mientras el macaroni puede cambiar de presas. El calentamiento y la disponibilidad de alimento son la interpretación principal de los autores. Es una explicación basada en observaciones, no un experimento que determine exactamente el peso de cada causa.

Qué deben aclarar las próximas observaciones

La captura de krill está prohibida dentro del área marina protegida, pero BAS considera incierto el efecto de la pesca en zonas conectadas por corrientes. Habrá que reunir nuevos censos de nidos, datos de presas y seguimiento de movimientos para evaluar una recuperación. Contrastamos documentación del conjunto de datos, anuncio institucional y cobertura independiente. El acceso directo al texto completo del artículo estuvo restringido; no afirmamos verificar todos los análisis ni sus márgenes de incertidumbre. La ilustración no es una foto real ni un mapa medido.

Fuente primaria y comprobaciones independientes

Fuente institucional:63% menos nidos ocupados y diferencias entre especies: British Antarctic Survey

Datos oficiales: fechas, años de satélite y estimación de superficie y densidad: UK Polar Data Centre

Artículo original: acceso directo al texto completo restringido; resumen público y explicación institucional contrastados: Current Biology

Confirmación independiente: nidos ocupados e interpretación de causas: Qore

Leer en otros idiomas

한국어 · English · Español · 日本語 · Tiếng Việt